A不正解
カスタマイズ後はトークン課金がなくなり保持費用のみになる
カスタムモデルでも、推論にはトークンや確保容量に応じた費用が発生します。
課金がなくなるという理解は誤りのため不正解です。
ある企業が、ファインチューニングしたカスタムモデルを Bedrock で使い続けるかどうかを費用対効果で判断しようとしています。カスタムモデル利用のコスト上のトレードオフとして、最も適切なものはどれですか。
1 / 1
回答を選択してください
正解D
解説
カスタムモデル保持のコストトレードオフを選ぶ問題。
- 1「カスタムモデルを」ファインチューニング済みの 専用モデル
- 2「コスト上のトレードオフ」専用容量コスト ↔ 専門性向上
B不正解
精度向上の分だけ単価が自動的に割り引かれる
精度と料金は連動せず、精度向上による自動割引の仕組みはありません。
コスト構造の説明として誤りのため不正解です。
C不正解
学習費用を支払えば以後の推論は無料で利用できる
ファインチューニングの学習費用と推論時の費用は別で、推論が無料になることはありません。
コスト構造の説明として誤りのため不正解です。
D正解
専用容量を保持するコストがかかる代わりに、用途特化で専門性・精度を高められる
正解。カスタムモデルは専用の容量を確保して保持するためコストがかかる代わりに、自社用途に特化して専門性・精度を高められる、というトレードオフがあります。
ポイント
カスタムモデルのコスト上のトレードオフは『専用容量を保持するコストがかかる代わりに、用途特化で専門性・精度を高められる』ことです。費用対効果を見て、特化の価値が容量コストに見合うかを判断します。『保持コストゼロで常に最安』『精度が必ず下がる』『電気代がゼロ』はいずれも事実と異なる誤りです。