¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe MEJOR el propósito del AWS Well-Architected Framework?
Identificar el propósito del AWS Well-Architected Framework.
Una herramienta de diagnóstico que analiza automáticamente los recursos en uso y recomienda mejoras
Esta opción es incorrecta. Verificar automáticamente los recursos activos y recomendar mejoras de costo y seguridad se acerca más a AWS Trusted Advisor.
El Well-Architected Framework es un conjunto de principios de diseño y prácticas recomendadas (un marco conceptual), no una herramienta que realiza análisis automáticos.
Una colección de prácticas recomendadas para evaluar y mejorar la arquitectura basada en seis pilares
Correcto. El Well-Architected Framework es una colección de prácticas recomendadas para evaluar las fortalezas y áreas de mejora de la arquitectura en la nube basada en seis pilares: Excelencia Operacional, Seguridad, Fiabilidad, Eficiencia de Rendimiento, Optimización de Costos y Sostenibilidad. Ayuda a identificar riesgos de diseño e impulsar mejoras.
Un servicio de consultoría de pago en el que expertos de AWS diseñan la arquitectura en nombre del cliente
Esta opción es incorrecta. La delegación de diseño y el soporte individual están a cargo de AWS Professional Services y sus socios.
El Well-Architected Framework es una colección gratuita de prácticas recomendadas que los clientes utilizan por sí mismos para evaluar y mejorar su arquitectura frente a los seis pilares. No es un servicio de diseño por delegación.
Un marco que evalúa la preparación para la migración y la madurez organizacional por área de capacidad
Esta opción es incorrecta. Evaluar la preparación para la migración y la madurez organizacional por área de capacidad (negocio, personas, gobernanza, etc.) describe el AWS CAF (Cloud Adoption Framework).
El Well-Architected Framework evalúa la calidad del diseño arquitectónico utilizando los seis pilares; el alcance es diferente.
Los seis pilares del Well-Architected Framework = Excelencia Operacional / Seguridad / Fiabilidad / Eficiencia de Rendimiento / Optimización de Costos / Sostenibilidad. Es un marco para evaluar el diseño. No confundirlo con Trusted Advisor (diagnóstico automático de recursos activos) ni con CAF (evaluación de preparación para la migración). Distinguir por alcance: calidad de diseño vs. configuración actual vs. preparación organizacional.