Une entreprise a constaté que nombre de ses instances Amazon EC2 en cours d'exécution ont une utilisation très faible par rapport à leurs spécifications allouées. Quelle action est LA PLUS appropriée pour optimiser les coûts ?
Question demandant quelle action d'optimisation des coûts s'applique aux instances sous-utilisées.
Passer à un type d'instance plus petit correspondant à l'utilisation (ajustement à la bonne taille).
Correct. Les instances surdimensionnées par rapport à leur utilisation génèrent des coûts gaspillés. En effectuant un ajustement à la bonne taille — passage à une taille appropriée correspondant à l'utilisation réelle — vous pouvez réduire les coûts tout en maintenant les performances. C'est une pratique fondamentale d'optimisation des coûts.
Passer toutes les instances à des types encore plus grands.
Augmenter la taille des instances lorsque l'utilisation est déjà faible augmente les coûts gaspillés.
C'est l'opposé de l'optimisation des coûts, c'est donc incorrect.
Tout laisser tel quel sans se soucier des coûts.
Laisser les ressources sous-utilisées en place continue de générer des coûts gaspillés.
Cela ne correspond pas à l'objectif d'optimisation des coûts, c'est donc incorrect.
Changer de région optimisera automatiquement.
Changer de région seul ne redimensionne pas automatiquement les instances pour correspondre à l'utilisation.
Correction des spécifications surdimensionnées nécessite un ajustement à la bonne taille, c'est donc incorrect.
« Faible utilisation » et « optimisation des coûts » désignent l'ajustement à la bonne taille. Réduisez la taille pour correspondre à l'utilisation réelle. L'arrêt/la suppression des ressources inutilisées et les achats réservés sont également des optimisations standard.